Kansanedustaja haluaa kieltää wicca- aiheiset kirjat

Kristillisdemokraatti haluaa kieltää wicca-aiheiset kirjat.

Hs: Kristillisdemokraattien Leena Rauhala haluaa estää nuorten fantasiakirjojen julkaisemisen. "Sarja kertoo Rauhalan mukaan "wiccalaisuudesta" ja on "täysin sopimaton nuorille". Sarjassa käytetään huumeita ja poltetaan tupakkaa. Erään tytön kuvaillaan pukeutuvan kuin 'sadomasokistinen prostituoitu'. Rauhalan mielestä "tällaista materiaalia ei tulisi lainkaan julkaista Suomessa". - - - Kansanedustaja Rauhala valmistelee parhaillaan lakialoitetta, jossa kirjoille säädettäisiin ikärajat samaan tapaan kuin elokuville ja peleille. - - - Kustantamon toimituspäällikön Anne Pölkin, mielestä kirja ei ole nuorille sopimaton.

"Ei ole. Huumeet esitetään kirjassa negatiivisessa valossa. Suomalaisesta laitoksesta on poistettu alkoholi ja tupakka. Sadomasokistinen prostituoitu - vertaus on muutettu muotoon 'aika hurjan tytön näköinen'.

"Wicca -uskonnosta olemme huolissamme. Fiktio on fiktiota, mutta saimme kuulla, että wicca-uskonto on oikeasti olemassa. Lapset ovat herkkiä ja haluamme olla varovaisia, oli kyseessä mikä tahansa uskonto, vaikka kristinusko." "

Öh. Ensinnäkin: mitä paskaa! Toiseksi: wicca on luonnonuskonto, muttei mitään harrypotterismiä. Siinä ei heiluta luudan päällä. Eikä se ole saatananpalvontaa, vaan wiccalaisuus, satanismi ja saatananpalvonta ovat kaikki eri asioita. Wiccassa on kyse luonnosta ja sen kunnioituksesta, sekä siitä, että ymmärtää moraaliset käsitteet sekä sen, että joka paikassa on feminiinistä ja maskuliinista voimaa ja nämä ovat tasapainossa keskenään.

Satanismissa taas kyse on siitä, että korostetaan itseä. Saatananpalvonnassa taas kyse on kristinuskossa esiintyneen paholaisen palvonnasta, joka on ikään kuin vastalause kristinuskolle.

Wiccassa on kyse luonnonarvoista ja niiden sekä ihmisten kunnioittamisesta. Feminiininen ja maskuliininen energia voidaan mieltää jumalattareksi ja jumalaksi, jotka molemmat löytyvät jokaisesta elävästä olennosta.

Itse en ole wicca, enemmänkin eklektinen luonnonuskova. Napsin kiinnostavia osia sieltä täältä, mm. Kalevalasta. Mutta asiaan. Jos Rauhalan esitys hyväksyttäisiin, palattaisiin ajassa jopa noitavainojen aikaan. Mitään ei saisi julkaista. Mutta tosiaan, jos alettaisiin miettiä, mikä on törkeää, päädyttäisiin tähän:

-raamattu olisi k-18- kamaa. Onhan siinä huoraamisesta, viinistä, seksistä yms. kyse.

-esimerkiksi Tuija Lehtisen nuorten romaanit tulisi polttaa. Niissähän on tupakkaa ja kotibileissä alkoholia. Ei siinä mitään mehua ja keksiä vedetä.

-fantasiaa ei olisi. Eihän nyt mitä tahansa voi kirjoittaa. Kaiken täytyy olla faktapohjaista, mieluiten kristinuskon alaista.

-pakanat olisi tapettava. Eli Suomi ottaisi käyttöön lahtauksen. Pakanat vankilaan ja jos he eivät kääntyisi kristinuskoon, heidät mestattaisiin.

-kaikki kirjallisuus pitäisi kirjoittaa uudelleen tai polttaa.

-vähemmistöuskonnot tapettaisiin tai meidän olisi paettava metsiin... josta meitä etsittäisiin koirien ja kissojen avulla. Emmehän saisi olla vastarintana.


Siis mitä vittua. Miten joku voi olla noin sekaisin? Missä on tasa-arvo ja yhdenvertaisuus, missä sananvapaus? :/